曾经在法庭上看到过这样的情况，还不是一次两次，对方竟然把法条作为证据提交，让人哭笑不得，更让人哭笑不得的是，法官竟然还要让我来质证，可谓2B遇到二愣子！

民事诉讼法：

第六十三条 证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

可见，证据只包括上述8类，其他的均不能作为证据使用。

而法条的作用是，根据上述证据调查事实后，以裁判之用。

所以，碰到对方当事人把法条作为证据而法官还要让我质证的情况，我真的很无语。